কন্টেন্ট
- বরং রক্ষণশীল রাজ্য সহ সর্বত্র আইনের চোখে আইনী
- অন্যান্য বিবাহিত নাগরিকের মতো বিশেষাধিকার সমান অধিকার ভাগ করা
- উল্টো দিকে, কাগজের কাজ এবং লাল ফিতার পাহাড়
- সমলিঙ্গের বিবাহ গ্রহণের ক্ষেত্রে একটি প্রধান দৃষ্টান্ত
বিশ্বের দুই ডজনেরও বেশি দেশ সমকামী বিবাহকে বৈধতা দিয়েছে এবং অন্য একটি দল সমকামী বিবাহকে "স্বীকৃতি দেয়"। কিন্তু সমলিঙ্গের বিয়ে ঠিক কী এবং "স্বীকৃতি" এর অর্থ কী? এই বিতর্কিত এলাকাটি ইদানীং খবরের শিরোনাম হয়েছে, তাই আসুন এই সব কি বোঝায় তা দেখুন। আমরা সমকামী বিবাহের সাথে পরিচিত একটি দলকে একত্রিত করেছি যাতে এই নতুন বৈবাহিক এলাকার ইতিহাস এবং বর্তমান অবস্থা সম্পর্কে কিছুটা ব্যাখ্যা করা যায় যাতে আপনি সমকামী বিবাহ কাকে বলে তা জানতে পারেন।
প্রথমত, সমলিঙ্গের বিয়ে ঠিক তেমনই মনে হয়: একই লিঙ্গের দুই ব্যক্তির মধ্যে আইনি বিবাহ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ২০১৫ সালে রায় দিয়েছিল যে সমলিঙ্গের বিবাহ একটি সাংবিধানিক অধিকার, এবং সেইজন্য সমস্ত পঞ্চাশটি রাজ্যে আইনী। 2015 এর আগে, কিছু পৃথক রাজ্য এটিকে বৈধতা দিয়েছিল, কিন্তু যখন সুপ্রিম কোর্ট তার historicতিহাসিক রায় দেয়, তখন এটি ভূমির আইনে পরিণত হয়।
প্রখ্যাত সাংবিধানিক আইন পণ্ডিত, এরিক ব্রাউন, উৎসাহের সাথে সেই সিদ্ধান্তের কথা স্মরণ করেন, “আমি অক্টোবর দিনটি কখনো ভুলব না। সিভিল কোর্টের পূর্বের নাগরিক অধিকার সংক্রান্ত যে কোনো সিদ্ধান্তের মতো এটি ছিল historicalতিহাসিক এবং গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত। এটি একটি অধিকার করে, সমলিঙ্গ বিবাহিত দম্পতিদের অন্যান্য বিবাহিত দম্পতিদের মত একই অধিকার ছিল। এখন তারা কর্মক্ষেত্রে, সামাজিক নিরাপত্তা, বীমা এবং আয়কর দাখিলের সময় স্বামীর সুবিধার জন্য যোগ্য হতে পারে। আইনগতভাবে, সমলিঙ্গের দম্পতিরা "পরের আত্মীয়" হয়ে উঠতে পারে যখন এটি অফিসিয়াল ফর্ম পূরণ এবং চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার কথা আসে। সুপ্রিম কোর্টের অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ রায় দিয়ে পুরো দৃশ্যপট বদলে গেছে।
বরং রক্ষণশীল রাজ্য সহ সর্বত্র আইনের চোখে আইনী
পিটার গ্রানস্টন, তার চল্লিশের দশকের পাঠ্যপুস্তক লেখক, তার সঙ্গী, রিচার্ড লিভিংস্টন, একজন পালমোনারি সার্জনের সাথে এক দশকেরও বেশি সময় ধরে বসবাস করছিলেন। পিটার বিবাহ ডটকমকে বলেন, “আমি কেঁদেছিলাম। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত শুনে আমি আসলে কেঁদেছিলাম। রিচার্ড এবং আমি আসলে 2014 সালে ম্যাসাচুসেটসে ভ্রমণ করেছি এবং বিয়ে করেছি, কিন্তু আমাদের বিয়ে আমাদের স্বদেশে স্বীকৃত ছিল না। হঠাৎ করে আমরা আমাদের বরং রক্ষণশীল রাষ্ট্র সহ সর্বত্র আইনের চোখে আইনী হয়ে গেলাম। আমি অবিলম্বে একটি স্থানীয় ক্লাবে একটি বড় আনুষ্ঠানিক বিবাহ উদযাপনের পরিকল্পনা শুরু করি।
এইভাবে প্রত্যেকে work কাজ থেকে সহকর্মী, আজীবন স্থানীয় বন্ধু, পরিবার, প্রত্যেকেই সবচেয়ে দুর্দান্ত পার্টিতে আসতে পারে। তিনি উত্সাহের সাথে চালিয়ে যান, "এবং এটি কী দিন ছিল। আমরা একটি ছোট ভাগ্য ব্যয় করেছি কারণ এটি একটি জীবনকালের ঘটনা ছিল। আমরা চাইতাম যে আমাদের জীবনের অংশ ছিল সবাই আমাদের সাথে আমাদের বৈধ বিবাহ উদযাপন করুক। আমরা সব স্টপ বের করলাম: শ্যাম্পেন ফোয়ারা, ক্যাভিয়ার এবং ব্লিনিস, একটি লাইভ ব্যান্ড। সূর্য ওঠা পর্যন্ত আমরা নাচলাম। ”
অন্যান্য বিবাহিত নাগরিকের মতো বিশেষাধিকার সমান অধিকার ভাগ করা
গ্লোরিয়া হান্টার, 32, একজন সত্যিকারের নীল দক্ষ সার্ফার যিনি একজন প্রধান বিমান সংস্থার পাইলট হিসাবে কাজ করেন। “আমি বিয়েকে কখনোই খুব বেশি চিন্তা করিনি, যেহেতু আমার শিক্ষা এবং প্রশিক্ষণ শীতল, বিশ্লেষণাত্মক চিন্তার উপর জোর দেয়। আমি জানতাম যে বিয়ে কোন সম্ভাবনা ছিল না, তাই আমি মূলত এটিকে জীবনের অন্যতম অসম্ভবতা হিসেবে খারিজ করে দিয়েছি, যা অন্যরা উপভোগ করতে পারে, কিন্তু আমি নয় আমার আট বছরের সঙ্গী মিশেল যেহেতু একজন মহিলা। সার্ফিং দুর্ঘটনায় আমি আহত না হওয়া পর্যন্ত, হাসপাতালে ভর্তি হওয়া পর্যন্ত এবং মিশেলকে আমাকে দেখার অনুমতি দেওয়া হয়নি কারণ হাসপাতালের নিয়মকানুন পরিবারের সদস্যদের সাথে দেখা করতে নিষেধ করেছিল। তিনি জোর করে বললেন, "মিশেল ক্ষুব্ধ হয়েছিল। আমার দুই হাজার মাইলের মধ্যে কোন পরিবারের সদস্য ছিল না, এবং আমার জীবনের ভালবাসা এমনকি পরিদর্শন করতে পারে না?
সৌভাগ্যবশত, আমাকে কয়েক দিনের মধ্যেই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু যখন আমি ওই হাসপাতালের বিছানায় শুয়ে ছিলাম, তখন আমি বুঝতে পারলাম যে অন্য রাজ্যে আমরা বিয়ে করতে পারি, এবং আমাকে আর কখনও হাসপাতাল থেকে এই ধরণের বৈষম্যের মুখোমুখি হতে হবে না। বিস্তৃতভাবে হাসতে হাসতে গ্লোরিয়া আরও বলেন, "আমরা বিভিন্ন রাজ্যের বিভিন্ন বিয়ের জায়গা দেখেছি যেখানে সমলিঙ্গের বিয়ে বৈধ ছিল, কিন্তু এক বা অন্য কারণে, আমরা কখনোই একমত হতে পারিনি।
আমাদের জায়গা খোঁজার চেষ্টার মাঝে, সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত হয়েছে। আমাদের বিয়ের কথা বলি: আমরা আমাদের সমুদ্র সৈকতে 150 জন বন্ধু এবং পরিবারের উপস্থিতিতে বিয়ে করেছি এবং আমরা আমাদের মধুচন্দ্রিমা তিনটি ভিন্ন মহাসাগরে সার্ফিং করে কাটিয়েছি। যদিও এটি বিস্ময়কর ছিল, আমার জন্য এবং সব নাগরিকদের জন্য আরও ভাল, তা হল যে আমরা এখন বিবাহিত সুখ এবং হাসপাতাল পরিদর্শনের মতো সুযোগ -সুবিধার জন্য একই অধিকার ভাগ করে নিয়েছি, যেমন প্রত্যেক বিবাহিত নাগরিক। এটাই প্রকৃত সমতা। ”
উল্টো দিকে, কাগজের কাজ এবং লাল ফিতার পাহাড়
সমকামী বিবাহ অবশ্যই বিশ্বব্যাপী অধিকার নয়, কিন্তু যখন একজন সঙ্গী যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক এবং অন্য অংশীদার না হয় তখন কি হয়? আগে সমলিঙ্গের বিয়ের সম্ভাবনা ছিল না, কিন্তু এখন তা করা যায়। অবশ্যই, কাগজপত্র এবং লাল ফিতার পাহাড় আছে। 36 বছর বয়সী ব্রুস হফমিস্টার তার দীর্ঘদিনের সঙ্গী লুইস ইকারগন (50), মেক্সিকোর কুয়েরনাভাকাতে একটি স্প্যানিশ ভাষা স্কুলে দেখা করেছিলেন। ঠিক কিভাবে তাদের দেখা হয়েছিল তা বর্ণনা করার সময় ব্রুস হেসেছিলেন। “আমার শিক্ষক আমাকে অফিসে গিয়ে নিম্ন স্তরের ক্লাসে বসানোর ব্যবস্থা করতে বলেছিলেন কারণ আমি একটি শব্দ বুঝতে পারিনি যা বলা হয়েছিল। লুইস ছিলেন দায়িত্বে থাকা প্রশাসক এবং একবার তিনি আমাকে স্প্যানিশ ভাষায় কথা বলতে শুনেছেন, তিনি আমাকে সর্বনিম্ন স্তরে রেখেছিলেন। আমি শেখার চেষ্টা করে তিন মাস কাটিয়েছি, এবং শেষ পর্যন্ত, আমি আধা-ঠিক ছিলাম। লুইস সমাপ্তির অনুষ্ঠানে ছিলেন, আমাকে অভিনন্দন জানাতে এসেছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি পরের মাসে লস এঞ্জেলেসে থাকবেন। আমি তাকে ফোন করতে বলেছিলাম যখন সে এলএ তে থাকবে, এবং বাকিটা ইতিহাস।
ভিসা নিষেধাজ্ঞার কারণে আমরা দুজনেই বছরের পর বছর ধরে দেশের মধ্যে যাতায়াত করেছি। লুইস যোগ করেছেন, "সেই সময়ে আমরা যে ঘন ঘন ফ্লায়ার মাইলগুলি ধরেছিলাম সে সময় বিশ্বজুড়ে হানিমুনের জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল! এখন, আমার কাগজপত্র ইমিগ্রেশনে দায়ের করা হয়েছে এবং আমি আইনত এখানে কাজ করতে পারি। একজন মার্কিন নাগরিক রেসিডেন্সি পারমিটের জন্য আবেদন করতে পারেন (তথাকথিত "সবুজ কার্ড" এখন তার বিদেশী পত্নীর জন্য। এটি প্রক্রিয়া এবং ফর্মগুলি ব্যাখ্যা করে।
সমলিঙ্গের বিবাহ গ্রহণের ক্ষেত্রে একটি প্রধান দৃষ্টান্ত
সমকামী বিবাহ এখনও কিছু কিছু বৃত্তে কিছুটা বিতর্কিত। যাইহোক, মোটামুটি দুই-তৃতীয়াংশ আমেরিকান এর বিরোধী নয়। জীবন, স্বাধীনতা এবং সুখের সাধনা স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রে পাওয়া শব্দ, যৌন প্রবণতা নির্বিশেষে সকল আমেরিকানদের জন্য বিবাহ এখন একটি মৌলিক নাগরিক অধিকার।